La noticia sobre el cierre de la unidad de maternidad de un hospital se convirtió rápidamente en el tema principal de tendencia en las redes sociales más populares de China esta semana, desencadenando debates sobre las razones, el futuro y las decisiones personales en cuanto a tener hijos.
El tema fue visto más de 200 millones de veces en 24 horas. Pero pronto fue eliminado del sitio web de Weibo “según las leyes y políticas relevantes de China”.
Paper, una subsidiaria de Shanghai United Media Group, informó que las unidades de maternidad en varios hospitales en Zhejiang y otras provincias han cerrado. Algunos empleados del hospital habrían dicho que menos mujeres estaban acudiendo al hospital para dar a luz. El informe se publicó en Toutiao, una plataforma china de intercambio de noticias e información.
Efecto dominó
“¿Cuál es el siguiente paso? ¿Cerrarán los jardines de infancia? ¿Cerrarán las escuelas primarias? ¿Cerrarán las escuelas secundarias?” Las preocupaciones sobre el fenómeno del efecto dominó surgieron inmediatamente en Weibo.
El periódico informó que los hospitales en las provincias de Jiangsu, Guangxi y Guangdong parecen tener la misma respuesta al cierre de las unidades de maternidad, que es garantizar la salud y la seguridad de las mujeres embarazadas y los recién nacidos.
Pero esta explicación fue cuestionada. Los usuarios de las redes sociales preguntaron: “¿Cuándo se aclararán y dirán la verdad?” Una publicación en el grupo de discusión de Desarrollo Lógico decía: “Hace unos años había alrededor de 17 millones de nacimientos al año, pero el año pasado hubo una gran caída a alrededor de 9 millones, y la mitad de las unidades de maternidad cerraron. Tener hijos implica perspectivas laborales inciertas, alto costo de vida, restricciones gubernamentales en otras áreas de la vida, como tener hijos. Controlar estrictamente la situación refleja el sentimiento expresado por el público en los últimos años. La tasa de natalidad de China fue negativa el año pasado. La última vez que China tuvo una tasa de natalidad negativa fue durante la Gran Hambruna en la década de 1960. Respeten la elección personal”. Publicaciones similares de dos usuarios de Internet que parecían ser extranjeros fueron ampliamente reconocidas en Weibo. Su mensaje es simple. “Si quieren que tengamos hijos por el país, ¿no debería el país hacerse responsable de todos los gastos? Si es parte de la vida de una persona, entonces respeten su elección al respecto”. A más de 8.000 personas les gustó su mensaje. país, familia, persona.
“Siempre se ha dicho en el pasado que el país tiene prioridad sobre la familia. Poco a poco te darás cuenta de que solo los hombres y las mujeres tienen familias, y solo las familias tienen un país. El fundamento de la sociedad humana es todos. (El país) debe tratar bien a las personas”. En pocas horas después de publicar este comentario, recibió más de 500 me gusta.
“Las fuerzas extranjeras deben haber contribuido a guiarnos a las jóvenes mujeres a ser selectivas con nuestros esposos y nuestros hijos”, decía una publicación, que solo le gustó a una persona.
Un usuario con el nombre de Real Descendants of Poor Farmers compartió su disgusto con las diferentes políticas oficiales introducidas por el Partido Comunista Chino, “(El gobierno) se queja de que hay muy pocos recién nacidos, demasiados graduados universitarios, personas que no pueden encontrar trabajo a los 35 años y personas que se jubilan a los 60. Es demasiado temprano. ¿Qué podemos hacer?” Una joven de la última generación
volvió a expresar su deseo de no tener hijos en Weibo. “Cuando me mude a un departamento vacío en 30 años, empujaré mi propia silla de ruedas y cumpliré mi promesa de vivir en un departamento por el resto de mi vida”. Su publicación recibió 2,912 me gusta en menos de 24 horas.
Aunque no está claro a qué se refería la joven mujer, la frase “recostarse” se usa entre la generación más joven de China para significar que elige no participar en actividades sociales y comerciales oficialmente aprobadas.
Cuando China aún estaba bajo estrictos controles de restricción por COVID-19 el año pasado, una pareja joven le dijo a la policía que amenazaba con castigar a sus descendientes que no tendrían más hijos si seguían desobedeciendo las órdenes de bloqueo. Este video ha sido visto por muchas personas.
Un mensaje que dejó en Weibo esta semana decía: “La ventaja demográfica (del país) y los dividendos relacionados están desapareciendo ahora”. El
tema “Muchas unidades de maternidad han cerrado” se publicó en “Toutiao” la noche del miércoles y atrajo a decenas de millones de visitas con cada clic diario, alcanzando los 140 millones hasta las 6:30 a.m. del jueves. Menos de tres horas después, el número de visitas casi se duplicó a 260 millones.
Más tarde ese día, cualquiera interesado en el tema ya no podía encontrarlo en Weibo, solo leyendo “Según las leyes y políticas relevantes, el contenido de este tema ya no se mostrará”. Para la tarde del jueves, la búsqueda candente número uno
El tema desapareció de los 50 principales temas en Weibo.
Algunos informes de noticias en los medios estatales aún estaban disponibles el viernes, incluidas las publicaciones del gobierno provincial de Henan y el apéndice de Guangdong de la agencia de noticias Xinhua.
Algunos comentarios que antes aparecían en las búsquedas de Google en China también desaparecieron el viernes.
Mensaje de la Oficina de Seguridad Pública
La policía china se unió a la discusión en Weibo antes de que se eliminara el tema. La Oficina de Seguridad Pública del condado de Guang’an en la provincia de Sichuan publicó un mensaje de “Buenos días” a las 6:44 a.m. hora local el jueves.
La publicación decía: “Si el corazón de una persona no puede encontrar un lugar para descansar, él y ella están condenados a estar en el destierro”, lo cual es claramente diferente a las discusiones anteriores.
Michael E. O’Hanlon del Instituto Brookings y otros señalaron que la disminución de la población de China se relaciona con las restricciones de su futura potencia, acabando con las especulaciones de que China está “a 10 pies de altura” y señalando que en el juego de las grandes potencias, China puede que no esté al lado de China.